El presupuesto del Estado propuesto por el gobernador podría significar una pérdida récord de casi $4 billones para Condado de Los Angeles, colocando a cientos de miles de residentes pobres en riesgo de perder cheques de asistencia social, cuidado del hogar, cuidado de la salud y otros servicios, dijeron las autoridades el martes.

"Es muy estresante para nosotros cuando escuchamos que el presupuesto estatal tiene un déficit de $20 billones", dijo Gloria Molina, quien preside la Junta de Supervisores. "Sabemos que va a ver un montón de recortes con respecto a muchos de nuestros servicios... Eso es terrible para todos nosotros".

En el presupuesto propuesto por el gobernador Arnold Schwarzenegger, dijo Molina, cerca de 400,000 beneficiarios de asistencia social del condado podrían perder $1 billón en beneficios.

El Departamento de Servicios Sociales Públicos, que administra el programa de asistencia de CalWORKs, podría perder unos $577 millones adicionales que paga por servicios administrativos, de cuidado infantil y otros para personas de bajos ingresos.

Molina dijo que pocas personas podrían cualificar para los beneficios de salud bajo la propuesta de Schwarzenegger que recortaría $254 millones en fondos estatales del Medi-Cal. Además, 185,000 personas mayores, los residentes discapacitados y ciegos podrían perder los servicios de atención domiciliaria en virtud de la propuesta de eliminar los $2 billones del programa-Home Supportive Services en

Advertisement
el condado.

En total, el condado puede llegar a perder cerca de $2 billones de los ingresos del Estado - o el 9 por ciento del presupuesto de $23.6 billones del condado. Eso no incluye el fondo de $2 billones de IHSS que el Estado paga a 135,000 trabajadores para proveer servicios de atención domiciliaria a los residentes del condado, dijo Phillip Browning, Director del Departamento de Servicios Sociales.

En comparación, el condado perdió $426 millones de los recortes presupuestarios de los ingresos estatales en los últimos dos años y recientemente prestó $360 millones en ingresos por impuestos de propiedad al Estado.

"Esto sería un desastre para los pobres en el condado y en todo el estado", dijo Neal Dudovitz, director de Servicios Legales para Vecindarios del Condado de Los Angeles, que tiene oficinas en Pacoima y Glendale. "El tipo de recortes que el está sugiriendo, incluso si hay un poco de dinero federal adicional, va a causar un enorme daño a las familias que viven en la pobreza en el condado."

En lugar de aumentar los impuestos o reducir aún más los beneficios de los pobres, el Supervisor Michael D. Antonovich, dijo que el estado debe reducir su inflada muy bien pagada fuerza laboral.

Del 1997 a 2007, el número de trabajadores del Estado creció un 24 por ciento de 719,000 a casi 900.000. En 2003, sólo ocho empleados del Estado ganaron más de $200,000 al año. El año pasado, cerca de 1,000 empleados del Estado ganaron más de $200,000 anuales.

"Cuando el gobernador fue elegido por primera vez, el tenía un grupo de 250 personas revisando el presupuesto estatal y ellos vinieron con una propuesta de ahorro de $34 billones para el estado de 2,500 páginas," dijo Antonovich. "Y ellos tomaron rápidamente la propuesta y la tiraron a la basura. No hemos seguido ninguna de las reformas estructurales, y como resultado, estamos frente a un déficit de $20 billones afectando a cada ciudad, condado y escuela en este Estado."

Si el presupuesto de Schwarzenegger fue finalmente aprobado por la Legislatura, los funcionarios dicen que los recortes durante la última grave crisis fiscal en década de los 90 podrían ser pequeños. En ese momento, el condado tenía un déficit de más de $650 millones, pero evitó la bancarrota a través de una infusión de fondos federales, los despidos y recortes en los servicios.