EN mis cuatro años en la Facultad de Psicología de la Universidad de Querétaro, nunca imaginé un estudio así. Ni los estudios conductistas o psicoanalíticos hubieran planteado algo así como un "Estudio Comparativo de la Felicidad en Países de Distinto Desarrollo Económico y Niveles de Seguridad Social".
PERO aquí, donde las universidades suelen inventar todo tipo de teorías, con tal de justificar los "grants", se les ocurrió tal estudio.
UN boletín dice: "La felicidad ha estado aumentando en la mayoría de los países en todo el mundo, según datos divulgados recientemente de la Encuesta Mundial de Valores, que está a cargo del Instituto de Investigación Social (ISR por su sigla en inglés) de la Universidad de Michigan".
LOS datos de encuestas nacionales representativas realizadas entre 1981 y 2007 muestran que la felicidad a aumento en una mayoría abrumadora de los países estudiados.
"LOS resultados muestran claramente que las sociedades más felices son aquellas que permiten que las personas tengan la libertad de elegir cómo vivir sus vidas", dijo Ronald Inglehart, quien dirige la Encuesta Mundial de Valores.
"COMO ejemplo Inglehart señala las normas sociales tolerantes y los sistemas políticos democráticos en Dinamarca, Islandia, Suiza, Holanda y Canadá todos los cuales se cuentan entre los 10 países más felices del mundo", prosigue el boletín.
"EN LAS sociedades que están al nivel de subsistencia, la felicidad está estrechamente vinculada
SEGUN el estudio, en un extremo, los países donde fuman más mota y tienen más suicidios, suelen ser más felices.
Y LAS pocas personas felices de los países pobres que dicen ser felices es porque son muy nacionalista, fanáticos o funcionan como un gran clan, o son muy amigueros.
NO DUDO que los datos que hayan recogido las encuestas de "valores" tengan algún valor. Pero los valores están patas pa' rriba.
EN PRIMER lugar "la felicidad" es un concepto tan general, que dice cosas muy distintas para musulmanes o budistas, para católicos y evangelistas, para millonarios y hippies.
DE LO que sí se puede hablar es de grados de satisfacción con el trabajo, formas de gobierno, estilos de vida, economía...
AUN con los defectos que puede tener la investigación en ciencias sociales o del comportamiento, hay que evitar caer en esas simplificaciones de conceptos.
LA FELICIDAD es un concepto más general o, en el mejor de los casos, "filosófico" que difícilmente se podría medir en uno u otro país.
SIN TOMAR en cuenta las particularidades de cada sociedad, es una verdadera burrada lo que plantea la Universidad de Michigan.
SE PUEDE medir qué trabajadores se sienten más satisfechos con su trabajo en el mundo. Ahí entrarían niveles de satisfacción con el sueldo, con la vivienda que se pueden pagar, con la seguridad de su empleo, con el grado de control sobre su empleo...
SE PUEDE medir que ciudadanos del mundo se sienten más satisfechos con su forma de gobierno. Ahí entrarían nociones de seguridad social y de salud, de niveles de participación, de respeto...
SE PUEDE incluso medir en qué religiones las personas se encuentra más satisfechas, y los lazos de solidaridad son más fuertes -o lo que le llaman "amor al prójimo". Ahí entrarían nociones de "sentido de trascendencia", de "seguridad" psicológica...
INCLUSO se puede medir en qué países hay menos trastornos nerviosos, neurosis, estres, enfermedades cardiacas, depresión...
PERO decir que una país es más feliz que otro puede conducir a equívocos.
¡AH, CLARO!... Yo sería más feliz, si no tuviera que pagar con tarjeta de crédito los estudios de mi hijo, y que ya viviera en una casa que no la debo a ningún banco. Pero, aún con todo eso, y con el hecho de que solo tengo dos pares de zapatos... Soy una persona más feliz que unos cuantos millonarios que no tienen tiempo para pintar, arreglar el jardín y leer libros.
Font Resize
RSS